Wann wurde der friedensvertrag mit deutschland geschlossen

Barnett behauptet auch, dass Deutschland in strategischer Hinsicht nach dem Vertrag in einer überlegenen Position gewesen sei als 1914. Deutschlands Ostgrenzen standen Russland und Österreich gegenüber, die beide in der Vergangenheit die deutsche Macht ausbalanciert hatten. Barnett behauptet, dass seine östlichen Nachkriegsgrenzen sicherer waren, weil das ehemalige österreichische Reich nach dem Krieg in kleinere, schwächere Staaten zerbrach, Russland von Revolution und Bürgerkrieg zerrissen wurde und das neu wiederhergestellte Polen nicht einmal einem besiegten Deutschland gewachsen war. Im Westen war Deutschland nur durch Frankreich und Belgien ausgeglichen, die beide bevölkerungskleiner und wirtschaftlich weniger dynamisch waren als Deutschland. Barnett schließt mit den Worten, dass der Vertrag, anstatt Deutschland zu schwächen, die deutsche Macht “deutlich gestärkt” habe. [211] Großbritannien und Frankreich hätten Deutschland (laut Barnett) “spalten und dauerhaft schwächen” müssen, indem sie Bismarcks Arbeit rückgängig gemacht und Deutschland in kleinere, schwächere Staaten aufgeteilt hätten, so dass es den Frieden Europas nie wieder hätte stören können. [212] Indem Großbritannien dies nicht getan und damit das Problem der deutschen Macht nicht gelöst und das Gleichgewicht Europas wiederhergestellt habe, “hatte es in seinem Hauptzweck, am Großen Krieg teilzunehmen, versagt”. [213] Am 29. April traf die deutsche Delegation unter der Leitung von Außenminister Ulrich Graf von Brockdorff-Rantzau in Versailles ein. Am 7. Mai antwortete von Brockdorff-Rantzau, als er den von den Siegern diktierten Bedingungen, einschließlich der sogenannten “Kriegsschuldklausel”, Clemenceau, Wilson und Lloyd George gegenüber: “Wir kennen die ganze Wucht des Hasses, mit dem wir uns hier konfrontiert sehen. Sie fordern von uns zu, zuzugeben, dass wir der einzige Schuldige des Krieges waren; ein solches Geständnis in meinem Mund wäre eine Lüge.” [138] Da Deutschland nicht an den Verhandlungen teilnehmen durfte, protestierte die deutsche Regierung gegen die ihrer Ansicht nach unfairen Forderungen und eine “Ehrenverletzung”,[139] kurz darauf, sich aus dem Verfahren der Friedenskonferenz zurückzuziehen.

Die Japaner fühlten sich von den Alliierten ungerecht behandelt, insbesondere von den Vereinigten Staaten, Frankreich und Großbritannien, im Vertrag, dafür bekamen sie als das, was sie als nicht genug als Gegenleistung für ihre Bemühungen gegen das Deutsche Reich während des Krieges ansahen. Japan versuchte, den Vorschlag zur Rassengleichheit im Vertrag zu ändern, der die Rassengleichheit der Mitglieder des Völkerbundes vorschreibt. Der Änderungsantrag fand breite Unterstützung, wurde aber praktisch abgelehnt, als er von den Vereinigten Staaten und Australien abgelehnt wurde. Der japanische Nationalismus wuchs als Reaktion auf ihr wachsendes Misstrauen gegenüber den westlichen Mächten. Infolgedessen entfremdete sich Japan unter den Weltmächten und ermöglichte es ihm, seine eigenen strategischen Interessen in Asien und im Pazifik zu verfolgen. Artikel 1 verpflichtete die deutsche Regierung, der US-Regierung alle Rechte und Privilegien der anderen verbündeten Mächte zu gewähren, die den in Paris unterzeichneten Friedensvertrag ratifiziert hatten. Artikel 2 legte fest, welche Artikel des Versailler Vertrages für die USA gelten.

Print Friendly, PDF & Email
Please follow and like us:

About